www.RizikaaRevizeTlakZ.cz

1. Vidím, že tyto stránky mohou mít mezeru v celkové uspořádanosti, tlaková zkouška je uvedena v kapitole "Způsoby identifikace jednotlivých nebezpečí". A to v prvním dílu až na konci.
2. Tyto stránky se neváží ani na situaci v revizích před zákonem 250/2021 Sb. ani na situaci, která nastane po něm. Tyto stránky nadřazují nad právním stavem zákony a zákonitosti přírodní a technické za účelem zmírnění rizika výbuchu či úniku tekutiny u tlakových zařízení.

Takže RT TNS musí provést Tlakovou zkoušku vodou.
Navrhne provozovateli další možnosti - viz. Váš odkaz.

Stvořitelé nového NV ignorují pokrok, viz. autor stránek
DŮVOD ZALOŽENÍ STRÁNEK
7. 2. 2022
Je tady velký prostor pro zlevnění revizí tlakových zařízení při zachování stejné anebo i větší bezpečnosti. Podmínkou však je využití technického pokroku a nejen v oblasti NDT.
-------------------------------------------------------------------------------
Jaképak zlevnění revizí - Tlaková zkouška vodou se MUSÍ provést - povinné dle NV .
Následně další možnosti NDT - nepovinné, dle navržení RT TZ a uvážení provozovatele.

Udám příklad: Jestliže máme tlakovou nádobu naplněnou bezpečnou kapalinou umístěnou nad havarijní kanalizací. Má cenu ji vůbec dozorovat, když v případě, že nádoba praskne, tak nevybouchne a obsah ani neudělá ekologickou havárii, protože je nad havarijní kanalizací? Potom už se porovnává jen škoda, která vznikla a cena za dozorování.
Těším se na další zajímavou diskusi.

Pokud v ní bude pouze ta kapalina, tak není co řešit.
Pokud to bude se vzduchovým /dusíkovým/ polštářem, tak se revidovat musí.
Zde např. expanzomat.
Dle ČSN 69 0012 je náhradní způsob provedení Tlakové zkoušky velice jednoduché.
Za provozu natlakováním na odfuk PV na zdroji tlaku - to je max. 3 bary.
RT TNS použije další metodu - měření tloušťky stěn UTZ.
Samozřejmě se provedení Tlakové zkoušky prodraží.
Dle nového NV se ale musí:
Vypustit vzduch nad membránou. Natlakovat vodou na hodnotu zkušebního přetlaku.
Běžně u Reflex je 8.6 bar.
Končí triviální způsob provedení Tlakové zkoušky dle normy, ale musí se udělat dle nového NV - vodou na zkušební přetlak.
Proč?
V NV není v § 16...nebo dle technických norem.

Ano, souhlasím s vámi, jestliže chcete říct, že v některých případech je tlaková zkouška namístě.

Jaká bude budoucnost těchto stránek? Co s nimi zamýšlíte?

Je tady velký prostor pro zlevnění revizí při zachování stejné anebo i větší bezpečnosti. Podmínkou však je využití technického pokroku a nejen v oblasti NDT. Tím pádem je i nutné změnit vzdělávání nových revizních techniků. Tím, že jsou z nich dneska "malí právníci" se bezpečnost provozu zvýšit ani zlevnit nedá. Tím akorát znají, jak se zbavit zodpovědnosti. Proto do té doby, než ve společnosti uzraje požadavek na to, že je třeba změna, je třeba o změně uvažovat, diskutovat. Zde, na těchto stránkách je to možné.

A jak by měl tedy podle vás v budoucnu revizní technik fungovat? Co všechno by měl znát? A jak by to měl dělat?

Oblast revizí tlakových zařízení je zaplevelena různými zákony, nařízeními vlády, vyhláškami, technickými normami, které mnohdy nejsou ani kompatibilní a sami sobě mohou i odporovat. člověk, aby se v nich vyznal musí být "malý právník". A uniká logika a zákonitosti, kterými materiál degraduje. Myslím, že je třeba to otevřeně říci, a aby to nebylo řečeno naprázdno, vzniká tato diskuse. Aby nedocházelo k nehodám, měla by být logika a zákonitosti degradace materiálu vyzdviženy.

Pracuji jako projektant výrobních zařízení pro chemický a petrochemický průmysl, konkrétně jako strojař. Jak si představujete projekt zařízení obsahující tlakovou sestavu, která by měla obsahovat jako výstup zbytková rizika.

Ano, analýza rizik a uvedení zbytkových rizik je podle PED povinnost udělat už teď. Doporučuji zbytková nebezpečí uvést do technické zprávy, a to zvlášť pro tlakovou sestavu jako celek a zvlášť pro jednotlivá tlaková zařízení. Nebojte se ten seznam nebezpečí pro jednotlivá tlaková zařízení se stále opakuje a není jich moc, jde o to je uvést. Například nebezpečí spojená s postupem koroze, jestli jsou anebo nejsou a jaký je korozní přídavek na předpokládanou dobu životnosti. Koroze ve skutečnosti může koroze postupovat jinou rychlostí, než je předpoklad v projektu.