www.RizikaaRevizeTlakZ.cz

Nařízení vlády pro vyhrazená technická zařízení jsou zařazena na program jednání vlády dne 20.6.2022.

Pojďme nehledat v NV drobné anebo i větší chyby. Pojďme diskutovat, jak postavit provoz tlakových zařízení, kdybychom je stavěli úplně znova a na zelené louce, a to bez vlivu různých zájmových skupin.

Zákon 250 ze dne 9. června 2021 "o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení" začíná platit 1.července 2022 dnes je 9.června 2022 a související nařízení vlády nebyly vydány. I když se to možná stihne do tohoto termínu vydat, už teď je nutné říct, že do zavedení do praxe od 1. července je velmi krátká doba. Jak je tohle možné?

Nové nařízení vlády pro tlak by mělo být v souladu i s normami pro revize např. ČSN 690012, budou se revidovat anebo vytvářet nové?

Myslím, že by to bylo dobré. Jestliže se zůstane u systému vnitřních kontrol a tlakových zkoušek, vytvoří se paralelní struktura kontrol, která nebude nijak podchycená a která bude využívat nejmodernějších metod NDT (např. ultrazvuk) a které budou provozovatelé více důvěřovat než klasickým revizákům. A provozovatelé budou potom platit oboje. Jak ukazuje diskusní příspěvek pana Hlaváče (viz zde v předu), již se to v mnohých případech děje.

Diskuse na mě dělá dojem, že revizáci neznají zákonitostí degradace materiálu (koroze, únava atd.), ale jsou dobří, co se týká kontroly bezpečnostní výstroje a znalostí vyhlášek, norem , zákonů a nařízení vlády. Myslím, že by bylo dobře je v tomto směru doškolit.

Na mne to dělá stejný dojem.

Zkusím zde oživit starý dotaz z Tlakinfa, které ze záhadného důvodu nějak skomírá... Jak je to s povinností mít revizi TNS (a případnou pokutou) s ohledem na POUZE nové zákony a NV od 1.7.2022? Jde mi o to, jak správně podat odpověď na otázku údržbáře ve firmě XY, který se ptá: "Proč tady ve firmě revize mít musíme a já ji doma nemám?" Odpovídám mu tak, že do firmy může přijít kontrola, kdežto k němu domů ne, tam ho nikdo pokutovat nemůže. Max. by bylo diskutabilní, jak by se na to dívala pojišťovna v případě plnění po nějaké nehodě (vyteklý prasklý expanzomat, poškozená sousedova garáž od výbuchu vzdušníku kompresoru...). Myslím, že to je stejné jako s kontrolou spalinových cest (komínů). Taky hrozí postihy jen podnikatelům, kdežto doma si je nechávají lidé dělat jen kvůli pojišťovně (média ráda mluví o pokutách i pro domácnosti) ale toto je jen kachna, žádný předpis je nestanoví.

Nemám rád takovéto právnické otázky a nejsem právník. Něco takového, že doma nemusí nikdo mít revizi, v žádném zákonu, nařízení vlády či vyhlášce nenajdete. Vyplývá to z tohoto: Jako občan se musíte řídit jen zákony, nikoli vyhláškami ministerstev a jiných orgánů, nařízeními vlády apod. Ani je nemusíte a koneckonců nemůžete znát, vezměte si jen všechny obory a všechny možné vyhlášky. Vy musíte znát vyhlášky a nařízení vlády a řídit se jimi jen jako zaměstnanec, OSVČ anebo podnikatel, ale zase ne všechny, jenom ty z vašeho oboru. A dále je zde ústavou zaručená nedoknutelnost obydlí, bytu. Do svého bytu můžete pustit jen policii s povolením od soudce. Neplatí to však o podnikatelských prostorech. Proto jsou revize doma nevymahatelné, když je majitel nechce.
Jiná věc je, že výrobce všech výrobků, které máte doma, ručí za bezpečnost svého výrobku po celou dobu jeho životnosti. Proto si výrobci dávají v návodu podmínky, za kterých toto pravidlo platí. Jestliže napíše, že sporák musí zapojit je elektrikář s patřičnými zkouškami a zapojí ho někdo jiný, už výrobce neručí za bezpečnost. Jestliže výrobce napíše, že na expanzomatu se mají provádět revize podle platných zákonů a nařízení a neprovádí se, neručí za bezpečnost. Jestliže výrobce napíše, že životnost expanzomatu je 20let a revize se nemusí dělat, ručí za bezpečnost pouze dvacet let a žádná revize tuto jeho záruku neprodlouží. To co pojišťovna zaplatí anebo nezaplatí záleží na smlouvě mezi pojišťovnou a majitelem. Přílohy smluv bývají dlouhé plné výjimek a některá pojišťovna si tam něco z tohoto může dát a byla by hloupá, kdyby si to nedala.

Takže tlaková zařízení v rukou soukromých osob mají revize dle uvážení majitele... U nových TN vím, že jsou revize v návodech zmíněny. Nicméně hodně lidí má doma expanzomaty ČKD Dukla z 90. let a kompresory Orlík z 80. let, klidně i starší... U nich už návody nemívají. Mně spíš jde o nějakou rozumnou odpověď, kterou bych to právě případnému tazateli vysvětlil.

V "soukromých rukou" asi není výstižné, lépe bych řekl v soukromém bytě. Hospoda je taky v soukromých rukou a TN u kompresoru na čepování piva, revize mít musí. Lépe by asi bylo majiteli vysvětlit, že jejich expanzomat instalovaný v soukromém bytě je starý a koroze účinná a že může každou chvíli explodovat.

Tak to určitě, na druhou stranu staré Dukly něco vydrží

(bráno s nadsázkou). Mně spíš jde o jednoduchou odpověď, proč ve firmě ano a doma ne.

Někdy je asi dobré si o problému popovídat, samozřejmě jen jestliže o to druhá strana projeví zájem. Vnucování se není dobré.

Ing. Pekaři, určitě s Vámi souhlasím, vše je o "lidské" diskuzi a vnucování určitě není můj styl. Spíš mi jde o nějakou "univerzální" odpověď na uvedenou otázku, kterou už jsem párkrát od lidí slyšel. Zatím jsem to vždy nějak "okecal", ale spíš mi jde o to, jestli není někde nějaká opora v zákoně. Ale vypadá to, že ne...

To víte vy, ale ne majitel - provozovatel.

Ještě, než se strhne další diskuze k obsahu nového NV - není dobré mít nejdříve finální (nejlépe schválenou) verzi? Pochopil jsem, že to, co je k dispozici na internetu je jakási "prapůvodní" verze, která již obdržela mnoho změn, avšak to, co půjde ke schválení vládě veřejné není. Nebo se pletu a je k dispozici něco nového?

Ano, četl jsem již několik verzí připravovaných NV. Od toho základního tj. praktického přepisu starých vyhlášek se pomalu ale velmi pomalu pozvolna vylepšovali. Jestliže však konečné NV kladně překvapí, rád to na těchto stránkách uvedu. Už kapitola názvosloví, zejména tlaku v nich byla čarokrásná a časově se vyvíjela.

Určitě by nebylo od věci mít k dispozici tu nejvíc poslední verzi a nad ní pak diskutovat. Stejně tak určitě nebude od věci (např. ze strany ATZ) udělat nějaké školení, kde bude NV představeno a budou všemožné nesrovnalosti vysvětleny či z toho pak může vzniknout určitý podnět k úpravě NV (i když si nedělám iluzi, že by někdo bral v potaz praktické připomínky z řad běžných revizáků). V každém případě vše, co se teď k NV řeší a nad čím mohou vznikat jakékoliv polemiky jsou dle mého názoru zbytečné, protože daná diskutabilní témata už třeba ani v poslední verzi NV nejsou.

Již se něco děje.
Na semináři ATZ s názvem:
O VYHRAZENÝCH TLAKOVÝCH ZAŘÍZENÍCH A
POŽADAVCÍCH NA ZAJIŠTĚNÍ JEJICH BEZPEČNOSTI
STRUČNÝ KOMENTÁŘ- POROVNÁNÍ s VYHLÁŠKOU Č. 18/1979Sb.

Není to úplné znění nového/upraveného/ NV. Pouze...stručně řečeno.